第181章 田间表现的验证

    四合院：家父李怀德 作者:佚名
    第181章 田间表现的验证
    次年的七月，太阳像一块烧透了的白铁，毫无保留地將热量倾泻在华北平原上。
    农大育种试验站的麦田，褪去了灌浆时的青黄，化作一片望不到边的、沉甸甸的金黄。
    麦穗低垂，麦芒在热风中发出细碎乾燥的摩擦声，空气里瀰漫著熟透的麦粒那种独特的、混合著阳光与尘土的气息。
    这是试验的第二年，也是將实验室里所有的假设、分离出的分子、嫁接验证的机理，最终交由土地和季节来评判的时刻。
    试验站中央的打穀场提前扫净，铺上了帆布。
    各小区的收割正按计划进行。
    不同於大型农场机械的轰鸣，这里更多的是手工的精细与严谨。
    吴建邦亲自带队，李靖川、郑文涛、孙浩、赵雪梅，连同几位试验站的工人，每人负责指定的样方。
    他们戴著草帽，脖子上围著毛巾，汗水早已浸透后背。
    镰刀划过麦秆的“嚓嚓”声此起彼伏，一束束金黄的麦子被整齐地放倒在田埂上，再綑扎好运往打穀场。
    最核心的数据来自那二十个对比小区。
    每个小区中央，精確划出1平方米的样方，里面的麦子被单独收割、綑扎、掛上写有编號的標牌。
    打穀场上，李靖川和孙浩正对著一个“农旱7號+微量肥”处理小区的样方麦捆，进行脱粒。
    他们用的不是机器，而是传统的连枷和槌棒，一下，又一下，金色的麦粒从麦壳中迸溅出来，落在帆布上，发出悦耳的沙沙声。
    这是为了避免机械损伤影响千粒重的测定。
    脱粒后的麦粒，先用簸箕扬去杂质，然后被小心地收集到標號袋中。
    一部分立即送到旁边的临时实验室——一间腾空的库房，里面摆著天平、烘乾箱和水分测定仪。
    孙浩负责千粒重：隨机数出一千粒麦子，用分析天平称重，记录；再数一千粒，再称；重复三次，取平均值。
    他的手很稳，眼神专注，仿佛手中捧著的不是麦粒，而是精巧的珠宝。
    另一边，赵雪梅正在用烘乾法测定籽粒含水量。
    称取一定重量鲜籽粒，放入鼓风烘乾箱，在105°c下烘至恆重，计算失水比例。
    这是为了將实测產量折算成国家標准含水率（13%）下的產量，確保数据可比。
    库房里，只有仪器工作的轻微声响和笔尖划过记录纸的沙沙声。
    空气闷热，混合著新鲜麦粒的香气和汗味。
    每个人都面色通红，但眼神亮得惊人，那是一种即將揭晓答案前的紧张与期待。
    数据在第二天中午匯总完毕。
    当李靖川將最后计算出的那个数字工整地写在匯总表顶端时，围在桌边的几个人，几乎同时屏住了呼吸。
    “农旱7號”+微量肥处理小区：折合亩產 312公斤。
    旁边，是当地近年来同类型旱地小麦的平均產量参考值：约220公斤。
    增產幅度：41.8%。
    千粒重：45.2克（对照小区为38.5克）。
    蛋白质含量（凯氏定氮法结果）：14.7%（对照为12.1%）。
    不仅仅是增產，是產量与品质的同步提升。
    “老天……”郑文涛博士喃喃道，扶了扶眼镜，又仔细看了一遍算式，生怕自己算错。
    吴建邦教授什么也没说，他只是抓起一把来自那个高產样方的麦粒。
    麦粒饱满滚圆，色泽深金，放在掌心沉甸甸的。
    他用力握了握，麦粒坚硬，几乎硌手。
    然后，他把麦粒凑到鼻子前，深深地吸了一口气，闭上眼睛。
    良久，才缓缓吐出一句：“好麦子。”
    这还远非全部。
    在专门设置的胁迫处理区，数据更具说服力。
    在抽穗后严格控水的“乾旱模擬区”，“农旱7號”的產量下降了18%，这固然是损失，但对比其他几个对照品种平均下降35%-50%的幅度，它的稳產性凸显无疑。
    而在模擬乾热风的简易装置（鼓风机配合加热器）处理下，“农旱7號”的籽粒饱满度受到的影响明显更小，瘪粒率显著低於其他品种。
    產量数据的消息不脛而走。
    第二天下午，省农科院的两位专家被惊动，专程驱车赶来。
    现场评议就在打穀场边的树荫下进行。
    一位头髮花白的老专家捏著產量数据表，眉头紧锁，提出了几乎必然的质疑：“这个增幅……非常惊人。吴教授，李同学，你们如何排除试验误差？比如，会不会是这个小区的土壤本身就更肥沃？或者水分偶然更充足？”
    吴建邦似乎早有预料。
    他示意郑文涛搬来一个文件盒，里面是播种前、拔节期、抽穗期三次对每个小区进行的土壤基础养分（氮、磷、钾、有机质）和含水量测定的完整数据。
    图表清晰地显示，二十个对比小区的基础地力差异在统计学允许的误差范围內。
    “土壤均一性，是我们设计试验的第一道关卡。”
    吴建邦的声音沉稳有力。
    另一位年轻些的专家则將目光投向李靖川：“李同学，你一直强调根系和那个……mta的作用。在田间，这种生理优势如何体现？有直观的证据吗？”
    李靖川点点头，展开一张大幅的图纸。
    那是他们在小麦灌浆期，採用“壕沟法”结合分层取样，绘製的主要品种根系垂直分布示意图。
    图上，“农旱7號”的根系（用红色实线標註）主力分布层深达0-40厘米，但有效根系（虚线）的下扎深度明显超过其他品种，最深监测点达到了1.2米。
    而作为对照的几个品种，根系密集层多在0-30厘米，下扎深度普遍在0.8米左右。
    “更深、更广的根系，意味著在乾旱季节能汲取更深层土壤的水分和养分，也包括那些被淋溶到下层的微量元素。”李靖川指著图纸解释，“这可能是它在胁迫下表现更稳定的结构基础。而mta，我们推测，则是在此基础上，进一步优化了锰这一关键微量元素的获取与利用效率，从而保障了光合机构在逆境下的持续工作能力。”
    图纸直观，逻辑清晰。
    两位专家交换了一下眼神，脸上的疑虑渐渐被思索和兴趣取代。
    更生动的评议来自土地真正的主人。
    吴建邦邀请了几个周边生產队的老队长和有经验的老农来看麦。
    一位皮肤黝黑、手指关节粗大的老农，蹲在高產小区的麦茬边，先是仔细看了看麦茬的粗细和韧性，然后伸手捋下一个麦穗，放在满是老茧的手掌里揉搓，吹去麦壳，看著掌心里滚动的麦粒。
    他捡起几颗，放进嘴里，用牙齿轻轻一嗑，听著那清脆的“嘎嘣”声。
    “这麦子，”老农抬起头，对围过来的吴建邦和李靖川说，声音沙哑却带著分量，“沉。秆子硬，颳风不怕倒。”
    他又抓了一把脱粒后的麦粒，让它们从指缝间流下，听著那唰唰的响声，“听听这声音，实在。”
    旁边有人问：“这好品种，挑地不？是不是非得那种特別肥的地？”
    李靖川接过话头，语气诚恳：“从我们现在的试验看，它对土壤中有效锰的水平比较敏感。但『挑地』不等於只能种在好地。我们正在做的，就是摸清它的这个『脾气』，研究配套的、经济有效的微量肥料施用技术。目標就是让它在更多中低產的地块上，也能发挥出优势。”
    老农们听著，有的点头，有的若有所思。
    他们或许不懂“mta”或“光合午休”，但他们懂得什么是“沉”的麦子，什么是“硬”的秆子，懂得在乾旱年月里，哪块地的收成更能让人心里踏实。
    夕阳西下，將打穀场上堆积如山的金黄麦粒染成更加浓郁的橙红色。