第56章：河姆渡遗址有多重要

    苏亦的论文答辩时间確定下来了。
    三月三日。
    二月二，龙抬头，三月三，生轩辕，日子挺好的，好吧，虽然不是农历，也是一个好日子。
    似乎一切都显得挺赶。
    而答辩委员会主席，不是別人，正是夏鼐先生。
    听到这个消息的时候，苏亦也嚇一跳。
    有必要这么隆重吗？
    俞伟朝郑重其事道，“有必要，为此，苏先生没少跑回所里找夏先生。”
    说到这里，他又道，“要不是你研究的方向是稻作起源，而是像黄妘萍一样就读吕遵鍔老师的研究生，教研室这边都打算邀请裴文中先生过来了。”
    夸张了。
    真的夸张了！
    这种情况之下，苏亦的心中的小九九也破灭了。
    李昆生先生，最终还是没有办法成为他论文答辩委员会的成员，没法子，这个年代，李老师咖位还不够，主要还是太年轻了。
    实际上，別说李老师，俞伟朝老师也自嘲道，“就算我想成为你论文答辩会委员，都没有资格。”
    “俞老师，你就不要折煞我了。”
    但实话实说，按照考古教研室邀请的阵容来算，俞伟朝確实是小字辈。
    除了夏鼐先生外，中大的梁釗涛教授、北农的王毓湖教授、北钢的柯浚教授、植物所的吴佂鎰副所长、考古所的安之敏主任以及考古所碳十四实验室的仇士驊主任。
    一共六位答辩委员会委员。
    之所以邀请六位专家学者成为答辩委员会委员，北大方面也是经过深思熟虑的。
    梁釗涛教授代表著人类学背景下的考古学专家，而北农的王毓湖是农史界的权威，北钢的柯浚教授是科技考古方面的权威，植物所的吴佂鎰副所长同样也是权威之中的权威，他代表的是植物学界对苏亦的认可。
    实际上，应该邀请孙香君的，只不过相比较吴副所长，孙香君跟俞伟朝一样都属於晚辈，至於安之敏就不用说了，专攻史前考古，可以说，是考古所內唯一关注农业起源的考古权威，又是宿柏先生的老同学，不可能不邀请他。
    至於碳十四实验室的仇主任，则是代表著考古技术方面的权威。
    本来，应该让北大的陈铁煤老师担任这一人选，后来，北大考古教研室这边商议一下，还是决定邀请仇主任。
    仇主任的江湖地位，自然不用多说。
    1965年与妻子在考古所建成了中国第一个碳十四断代实验室，后来更是成为“夏商周断代工程”的首席专家、专家组副组长，碳十四测年研究课题组负责人。
    可以说，是国內在这个领域，绝对的权威专家了。
    当然，之所以不安排陈铁梅成为答辩委员，还有一个重要的原因，那就是北大方面决定避嫌。
    整个答辩会委员会成员，全部邀请校外的权威专家。
    这样豪华的答辩委员会阵容，可以说是建国以来的第一次。
    多学科的权威专家齐聚一堂。
    到时候，苏亦是骡子是马，出来遛一遛，就清楚了。
    要是，苏亦真的是一个水货，在那么多老先生的火眼金睛注视之下，肯定会原形毕露。
    因此，得知这份名单之后，苏亦也哭笑不得，“苏先生跟宿先生，是不是太看得起我了？”
    “可以说你提前答辩这件事，带来的影响，比你想像之中的还要大！除了答辩委员会高规格之外，到时候，央视还会来人进行拍摄，此外，中青报这边肯定也会派记者过来。”
    离谱了！
    真的离谱了！
    “央视还会来人拍摄？真的假的？”
    “当然是真的，你是咱们北大的第一个提前答辩的研究生，也是全国第一个，具有非常重要的意义，有关领导说了，这是在咱们高等教育史上的里程碑，必须要记录下来。同样，领导也说了，以后，谁还想提前进行答辩，就按照你这个规格来。到时候，就在新闻节目之中报导，只要经得起人民群眾的检验，就允许提前答辩。”
    话都说到这份上了。
    苏亦还能说啥。
    去年，央视才从京城电视台改名。
    现在影响力跟人日这些大报以及广播没法比，但是领导们既然让央视派人过来摄影，就说明他们已经认识到留下影像资料的重要性。
    这確实是一种记录，也是一种监督。
    答辩的过程，还会在电视台的新闻节目上播放，到时候，全国人民都知道他这个来自广东新会的靚仔。
    知名度绝对盖过中科大少年班的天才寧泊同学，说不定还真的可以跟陈景润先生齐名。
    一想到这，苏亦就觉得有些紧张，开玩笑道，“俞老师，我现在退出还来得及吗？”
    “你说呢，开弓没有回头箭，小伙子，你只能闷头往前冲！”
    玩笑过后，俞伟朝说，“本来吧，这些事情，要不要提前告诉你，苏先生他们也考虑很久，提前告诉你嘛，害怕你压力太大，不提前告诉你嘛，担心你在答辩会场，没有心理准备，仓促之间，会出洋相。最终，还是觉得应该提前跟你透底。”
    俞老师说的对。
    开弓没有回头箭，事情到了这个地步，退出是不可能退出了。
    苏亦又问道，“要不，俞老师，还有什么阵仗，你全都告诉我吧，免得我又要做一次心理建设。”
    俞伟朝笑道，“这一次，还真没有了，还有半个月的时间，你的论文赶紧完成。”
    “论文没有问题，我明天就完稿。”
    “可以啊，你这个速度，確实跟你天才的名头很匹配了。”
    “都是头悬樑锥刺股，逼出来的。”
    “需要的，就是你这股劲头。不过，也不要把身体给搞垮了，周书记，对於你可关心的很。”
    听到这话，苏亦就乐。
    周书记跟周校长，在北大被师生们称为“双周”，“双周”时代的北大，师生们还是很幸福的。
    自从上一次周书记过来看望他之后，他整个人的待遇，確实变好了，每一月的补助也提高了。
    虽然还没有提前毕业，但是北大这边给他的待遇已经跟助教齐平。
    此外，去食堂吃饭的时候，打菜的阿姨，手都不抖了，量管够。
    肯定是周书记跟后勤领导打招呼了。
    当然，周书记对於他的关心，並没局限於这些小事，真正的关心，还是成功推动他的提前答辩。
    可以说，要是没有周书记支持。
    他提前毕业这件事要获得教育部的认可，可不容易！
    现在，確实万事俱备，只欠东风。
    就等论文完稿了。
    然后，等苏亦论文顺利完稿的时候，外界也开始变得热闹起来。
    首先是文匯报的高级记者郑忠，这个傢伙又开始搞事了。
    消停大半月之后，对方又继续在《文匯报》上发文。
    这一次，他也写报告文学，而且標题取得还很有意思——《稻作文明的摇篮——河姆渡》
    汪忠勉用《中国稻作起源》来做报告文学的標题，他也有样学样，不仅写一篇报告文学，还取了一个差不多的名字。
    更加有趣的是，他报告文学的內容，也开始写群像。
    报告文学的主人公是河姆渡遗址发掘队的队长——刘钧！
    然而，故事又不是仅仅是围绕著刘钧来写的。
    而是从河姆渡遗址的发现到试掘，再到第一次发掘以及第二次发掘，甚至到学术研討会的召开，整个过程都事无巨细的写出来。
    这篇报告，除了浙江博物馆歷史部考古人员，还涉及到学界各个领域的权威专家。
    其中，就有很多苏亦熟悉的师长。
    比如，他们北大的苏秉琦、严闻名以及邹恆几位先生，甚至，考古所的夏鼐石兴邦以及安之敏两位先生都曾去过现场，並且给予高度的讚扬。
    郑忠通过对当事人的採访，藉助他们的嘴，把诸位先生的评价都说出来。
    甚至，还提及一位苏亦的老熟人——浙农大的游修瓴教授，
    对於游教授，苏亦也算是神交已久。
    游教授跟华农的梁嘉勉先生一样，后来也成为浙农大的图书馆馆长，但他的经歷跟嘉勉先生又有些不一样，他不是一开始就研究农史的。
    他早先在大学里读的是农学院农艺系，这属於现代农业科学，之所以跟农史结缘，还是因为五十年年代淘到一本旧书《齐民要术》，於是他就写一篇文章“从《齐民要术》看我国古代的作物栽培”刊登在《农业学报》，然后，获得农史界石声汉、辛树帜两位老先生的关注，才开始投身农史的研究。
    不过，他这个时候，还是在农学系执教作物栽培学，农业概论，带生產实习，又编教材，翻译等，农史研究只是业余的活动。
    至於，游教授真正开始研究稻作起源，则跟河姆渡遗址息息相关。
    1972年，河姆渡遗址出土了大量的炭化稻穀和稻米颗粒，考古界对此完全陌生，就请浙农大派专家去鑑定。
    然而，当时，浙农大也没有这个方面的专家，唯一讲授水稻栽培课的教授又在外面出差，於是，他就被赶鸭子上架。因为他恰好研究农史，稍微沾边，就被人推荐去了河姆渡。
    可以说，游教授后来之所以成为稻作史权威专家，就是从河姆渡开始的。
    因此，老先生对河姆渡遗址有著非常特殊的感情。
    这也是为何，当初苏亦写文章碰瓷河姆渡遗址的时候，老先生第一个站出来写文章反驳他的观点。
    这也没啥事，不管是之前他写文章反驳苏亦的稻作起源“华南说”，还是，前段时间在《光明日报》质疑仙人洞遗址没有形成稻作文明的条件，这些都是没有问题的。
    因为，都属於学术之爭。
    学界，是允许有各种各样的学术观点存在的。
    只要有不合理的地方就可以质疑。
    態度友好一点的就说商榷，不友好的就直接质疑。
    问题不大。
    然而，这个过程之中，多了郑忠这个傢伙，事情就变得复杂起来了。
    他利用老先生在学术上的能力，旗帜鲜明地反对著苏亦的观点，同样，又利用他在媒体上的影响力，煽动民眾的情绪。
    这不，报告的最后，他还引用游修瓴的话，“关於稻作起源有华南、云贵高原、长江下游、黄河下游等不同的观点，我觉得这些观点虽然言之有物，言之成理，但总有说服力不足之嫌，个別的看法显得外行，或者偏狭，抓住一点就发挥，比如出土了两三颗穀粒，年代早些，就推定该处是稻作的起源地，可信度不大。
    我觉得起码像河姆渡那样，出土炭化稻穀是与相应的生產、生活工具、居住环境等並存的，再展开涉及到栽培稻的起源和发展阶段的討论，所得的结论，比较有说服力。
    若只是就几粒出土稻穀就展开大范围的宏观推论或者结论，显然难以令人信服！”
    这段话，只要不瞎，都知道老先生在內涵谁了。
    字字不提仙人洞遗址，却字字都是仙人洞遗址啊！
    要说，现在学界，谁是反苏亦联盟头子的话，那非游教授莫属了。
    至於郑忠之流，顶多就是狗腿子。
    在阅览室內，苏亦是跟马世昌、许婉韵、姚华山、黄妘萍四人一起在討论这份报纸的。
    大家看完之后，得出一个结论。
    “郑忠，就是一根搅屎棍！”
    这个评价非常的贴切。
    也是师姐许婉韵率先评价的。
    不得不说，师姐的眼光还是挺毒辣。
    那么，苏亦发掘了仙人洞遗址之后，河姆渡遗址就变得不重要了吗？
    不，同样非常重要。
    河姆渡的歷史地位，难以抹杀。
    七十年代，浙江余姚河姆渡遗址两次发掘震撼了国內学界。
    出土物品，更是让人惊嘆不已，比如连片干栏式建筑和眾多原始艺术品。
    此外，还在遗址400平方米的发掘区域，十几个探方第四层中，普遍发现稻穀、穀壳、稻杆叶等堆积，堆积厚度10-40厘米不等，最厚达70-80厘米，数量惊人。
    甚至，夸张到什么程度？
    夸张到，当年发掘的时候，稻穀刚出土时还呈金黄色，颖壳上稃毛及谷芒清晰可见。
    让考古人员震撼不已。
    甚至，经过碳十四测年鑑定，河姆渡遗址第四层年代距今约7000年。
    它的发掘打破黄河流域是中华民族摇篮的一元论观点，文明起源多元论说以此为发軔，又被一次次的考古发现得以证明。
    这也是为啥，河姆渡遗址的发掘，震惊国內外学界的原因。
    它的地位，根本就不是仙人洞遗址可以撼动的。
    甚至在学界，不少人都觉得河姆渡遗址的发现，堪比半坡遗址。
    半坡遗址的发现，在当年也非常轰动。
    可以说，是建国之后，最为重要的考古大发现。
    甚至，有某种说法，当年中科院建立，歷史领域可以创建歷史研究第一第二第三所以及考古所四个大所，成为绝无仅有的现象，完全就是归功於半坡遗址的发现。
    然而，前几年河姆渡遗址的发现，造成的影响力却比当年的半坡遗址有过之而无不及。
    它的地位，有多重要就可想而知。
    那么这种情况之下，为什么郑忠还要揪著苏亦不放呢？
    原因也很简单。
    因为仙人洞遗址，是目前唯一一个发现稻作遗存比河姆渡遗址还要早的史前遗址。
    其他的不说，仅凭这一点，苏亦在郑忠的眼中，就该死！