第99章 纳税人付钱，不是替你们上班的！

    文章写完，一字不改，直接发布。
    一石激起千层浪。
    短短一个小时，转发量衝破数十万次。
    各大媒体嗅到了流量的味道，纷纷跟进报导。
    《江离炮轰春晚，引发全民热议！》
    《江离三问批评的“时宜”，字字诛心！》
    《江离再髮长文：我就是要“不合时宜”！》
    標题一个比一个劲爆，用词一个比一个夸张。
    就在网络舆论被推向又一个高峰时，江离刷新微博的手指顿住了。
    一个全新的词条，以一种不正常的速度，直接碾压了所有话题，空降热搜第一。
    #江离被官媒点名#
    江离心里咯噔一下。
    他点开词条。
    置顶內容，是一篇来自一个他再熟悉不过的帐號的文章——《人民日报评论》。
    標题並不尖锐，甚至带著一丝温和的探討意味。
    《善意的批评，更应具有建设性》。
    文章开头就提到了春晚的爭议，虽然没有指名道姓，但意图昭然若揭。
    【近日，关於春晚的討论在网络上持续发酵，有批评的声音是好事，这说明我们的社会在进步，文化在发展。】
    【但我们也要思考，什么样的批评才是有益的？】
    【批评的目的，是为了解决问题，而不是製造对立。一味的情绪宣泄和全盘否定，只会激化矛盾，撕裂社会共识。】
    【我们需要的不是破坏，而是建设；不是苛责，而是建议……】
    【身为在年轻人中拥有巨大影响力的公眾人物，更应爱惜自己的羽毛，珍惜话语权的分量，以更负责任的態度参与公共討论，多做弥合社会共识的事……】
    江离一字一句地看完，房间里安静得只剩下自己的心跳声。
    这是在敲打他，更是在给他划红线。
    批评可以，但要“善意”。
    声音可以发，但要“有建设性”。
    態度可以有，但要“弥合共识”。
    翻译过来就是：要懂得分寸，要学会进退，要知道什么话能说，什么话说到什么程度就必须停止。
    江离清楚地记得，在此前他多次针对行业乱象发声时，《人民日报》都曾或明或暗地力挺过他的言论，甚至引用他的观点为他站台。
    但这一次，枪口调转了。
    江离想起了之前在《奇葩说》上他对资本的某些言论，一个念头浮上心头。
    或许，有些人觉得他这根刺太扎眼了。
    而这次的春晚事件，只是一个完美的契机。
    评论区此时已经炸开了锅。
    【官媒都亲自下场定性了，江离这次算是踢到铁板了，要凉。】
    【什么叫情绪宣泄？江离哪句话不是在摆事实讲道理？这就叫撕裂共识了？合著只有一种声音才叫共识？】
    【批评就是批评，哪来那么多条条框框?难道要先写八百字讚美，再小心翼翼地说一句“如果能稍微改进一下就更好了”？这是提意见还是上奏摺啊？】
    【江离还是太年轻气盛了，不懂得给官方留面子，这下好了，被敲打了吧，以后估计要被封杀了。】
    江离关掉手机，向后倒在床上，双手枕在脑后，盯著洁白的天花板。
    他知道这篇文章意味著什么。
    这是警告，是规训，是悬在他头顶的达摩克利斯之剑。
    退一步，刪文道歉，从此谨言慎行，做个“聪明人”，他依旧是那个备受追捧的天才，风光无限。
    进一步，就是正面硬抗这股来自云端之上的压力，后果难料，甚至可能是万丈深渊，被彻底封杀。
    但，他不想退。
    江离猛地从床上坐起，眼中闪过一丝决绝。
    【叮！检测到宿主面临重大抉择，公敌的道路上从不存在退缩！】
    【选择一：退让。刪除微博，发布道歉声明。奖励：技能“明哲保身”（永久降低50%被封禁风险）。】
    【选择二：抗爭。正面回应，阐明观点。奖励：公敌值+500000，並开启全新声望系统！】
    江离的嘴角勾起一抹嘲讽的弧度，根本没有丝毫犹豫，再次打开了电脑。
    他要写一篇回应。
    不是为了赌气，不是为了硬懟，而是为了把一些话说得更明白。
    光標闪烁。
    他敲下標题:《批评的意义》。
    【有人说，批评要有建设性。】
    【我完全同意。】
    【但什么是建设性?】
    【是在批评的同时，必须附上一套完美的、可执行的、让所有人都满意的解决方案吗？】
    【如果是这样，那我想问，一个普通观眾，凭什么要为一个国家级的文化工程提出解决方案?】
    【我不是春晚的导演，不是编剧，不是製作人。】
    【我只是一个在除夕夜，放弃了其他所有娱乐，选择相信並守在电视机前，想看到一台好晚会的普通观眾。】
    【作为观眾，我有权利表达我的真实感受，有权利说出我的不满。】
    【“不好看”，“很失望”，“令人尷尬”，这就是我最直接、最朴素的批评。】
    【至於怎么改，那是那些拿著国家俸禄、享受著顶级资源的专业人士们该去解决的问题，而不是我的义务！】
    【纳税人付钱，不是为了再替你们去上班的！】
    【如果连最基本的批评，都要附带一套解决方案，那这个世界上，还有几个人有资格发出批评的声音？批评的门槛，是不是被抬得太高了？】
    【批评的意义，恰恰不在於提供现成的答案，而在於勇敢地提出问题，让问题被看见，被正视！】
    【只有当问题被摆在桌面上时，答案才有可能出现。捂住耳朵，堵上嘴巴，解决提出问题的人，假装问题不存在，那才是对社会、对未来最大的不“建设”！】
    江离写得很快，思路清晰，每一个字都带著他的態度。
    微博发出的瞬间，评论区立刻沸腾了。
    【臥槽！疯了！江离这是要硬刚到底啊！这是在指著鼻子回应人民日报！】
    【这段话看得我头皮发麻！“纳税人付钱，不是为了再替你们去上班的！”说得太好了！凭什么要求观眾去干导演的活儿？！这是我今年听过最提气的一句话！】
    【完了完了……官方的脸都敢这么抽，神仙也救不了他了。江离，走好，网际网路会记住你的。你是个斗士！】
    ——————————
    【作者的话：
    最近有读者朋友在评论区反馈，这本书“只批判魔幻现实主义而不提具体解决办法，本身就是一种魔幻现实主义的假大空”，这个观点非常犀利，也確实戳中了很多创作者的痛点。
    坦白说，我完全认同你的感受。如果我真的能提出一套完美的、可落地的解决方案，那我可能就不是在这里码字，而是去实践它了。
    我之所以选择写作，恰恰是因为我和你一样，对这个世界的荒诞和无奈感到困惑和无力。
    我的文字，更多的是一种记录和吶喊。我想把那些被忽略的、被扭曲的、被压抑的现实摊开在阳光下，让更多人看到、感受到，然后一起去思考“为什么会这样”，而不是直接给出“应该怎么做”的標准答案。
    毕竟，真正的改变，从来都不是某一个人或某一篇文章能完成的，它需要我们每个人的觉醒和行动。】